ThinkNaviでは、方法の名称や流行よりも、そこで扱われる問い、手続き、根拠、限界を重視します。思考技法には学術研究で検証が重ねられているものも、実務上の経験則として広まったものもあります。両者を同じ確かさで説明しません。
理論・実証・実践を区別する
「こう考えると説明しやすい」という理論的提案と、「実験で平均的な効果が確認された」という実証的主張と、「ある現場で役立った」という実践事例は別のものです。可能な限り原典と公刊された研究を示し、効果を主張する場合には対象や条件を限定します。
手法を唯一の正解にしない
多くの発想法は、思考の補助として人間が設計した手順です。段階を守っただけで独創的なアイデアが生まれるわけではなく、形式的な手順がかえって問いを狭める場合もあります。別の方法との組合せや、方法を使わない選択も尊重します。
AIと出典の扱い
AIが作成を補助した文章も、著者・運営者が事実関係を確認する必要があります。引用は必要最小限とし、原典へのリンク、研究者名、発表年を示す方針です。読者が入力する未公開情報については、公開ツールの保存方式と送信先が明確になるまで安全性を断定しません。